是大陆漂移吗？

是地壳的变动吗？

两者同时发生？

（www。。）.

或者有其他原因？

老实说，我不知道。不过，一些有关南极大陆的事实，单纯却令人寻味，简单却难以解释。如果不用〃突然之间的大变动〃（而且以地质学的眼光来看非常接近的大变动）的概念，我们将无法理解这些表面上看起来平铺直述的事实了。

在验证这些事实前，让我们先铭记在心，现在我们谈的南北极陆块，一年中有6个月，太阳一次也不上升，但是又有6个月，是太阳根本不下山（从南极来看，一天24小时都是白天，太阳只在地平线的低点便停住，每天周而复始地在空中画起圆形轨道）。

南极是世界上最寒冷的大陆，在极点附近，气温最低可以达到摄氏零下89。2度。沿海岸的地区稍微暖和（摄氏零下60度），成为为数庞大的海鸟积聚的地方，但是南极没有一种原生哺乳动物，只有少许能够耐得住寒冷与长期没有阳光的植物，才能够长期生存于南极地带。《大英百科全书》中间简明列下了南极的生物种类为：〃地衣类、苔类、地钱苔类、霉类、菌类、藻类……〃

也就是说，南极地处世界之末，虽然是一块广阔的大陆地块，但是终年为雪封闭，生活条件严苛，是一个没有生命的冰雪沙漠。在过去5000年人类有文字历史以来，南极的状况一直都没有改变。

然而，在有历史以前，南极的状况是否如此呢？

证据一

《发现科学世界》（discover　the　world　of　science）杂志，1993年2月号，第17页：

大约在2.6亿年的二叠纪时代，南极大陆上，只有在温带气候才能够生长的落叶植物枝叶茂盛。这是古代植物学家，从横贯南极的阿奇纳山（achernar）高度为7000英尺的地点发现的化石树干中得到的结论。他们发现化石的地点在纬度84度22分，而不是离南极只有500英里的地方。

〃这项发现令人特别感兴趣的是，不管是活生生的，或是化石形态的，这是在南纬80或85度地带上，至目前为止惟一发现的森林踪迹。〃研究这些化石的俄亥俄州立大学古代植物学家伊堤斯·泰勒（edith　taylor）表示：〃我们古代植物学家遇到这种状况，首先要做的便是与现代的记录相比较。目前在这个纬度上完全没有森林。我们曾在热带地方看到过原属温带的森林。但是在夏日24小时阳光，冬日则24小时黑夜的地方，即使是温带，也无法培育出森林来。〃1

证据二

地质学家发现始新世（大约6000万年前）以前，南极大陆没有任何一处有冰河存在的证据。但迹象显示，在寒武纪（5。5亿年前）时，南极大陆完全，或几乎完全被温暖的海洋所包围，因为在南极海洋线上，我们在由礁石组合而成、厚实的石灰岩中，找到了很多在寒武纪时绝灭的海生无脊椎动物：〃经过了几千几万年，这些海中的形成物出现于海面以后，温暖的气候也为南极大陆带来丰富的植物。谢克顿爵士（sir　ernest

shackleton）在离南极点200英里处找到的煤层，便是最佳证明。随后，1935年在伯德探险队活动期间，地质学家在南纬86度58分伟伯山峰（mount　weaver）的斜面上，更发现了大量的化石，包括了叶、茎、干的遗迹。发现化石的点与南极点的距离大致相同，只不过高于海平面2英里。1952年，华盛顿卡内基研究所的杜阿第（lyman　h.dougherty）博士完成了这些化石的研究，确是曾经有两种针叶林曾存在于当地。一种称为glossopteris，曾经遍布于其他南半球大陆（非洲、南美、澳大利亚），另外一种则为巨型的针叶林……〃

证据三

伯德海军上将，曾经将伟伯山峰上的发现，以及它的重要性书写如下：〃从南极点不到200英里，世界最难的山峰上，我们发现了一个确切的证据，证明南极过去曾经历过温暖，甚至亚热带的气候。〃2

证据四

〃苏联科学家报告，在南极大陆的葛拉姆（graham　land），发现了第三纪（可能为晓新世或始新世）的热带植物……另外英国地质学家，也在南极发现了与2000万年前生长在美洲太平洋沿岸同样的森林化石。显示在现在所知最早的始新世（6000万年前）冰河期以后，南极大陆并非一直被冰雪覆盖，而曾数次回暖。〃

证据五

〃1990年12月25日，两位地质学家麦克凯维（barrie　mckelvey）和哈乌（david

harwood），在离南极点400公里、海拔1830米的地方作业时，发现了200至300万年前的落叶树森林的化石。〃

证据六

1986年所发现的化石化树木及植物，至少证明南极大陆的一部分，在250万年前，并没有遭到冰雪覆盖。后来又发现一些证物，显示一直到10万年前，南极大陆还有一部分没有被冰雪覆盖。

证据七

如本书第一部所述，伯德南极探险队在罗斯海的海底采集到的堆积物显示，〃曾经有大河，携带细沙的堆积物〃从这附近出海，而一直到公元前4000年前，南极的这一部分，河川的水仍保持着流动的状态。根据伊利诺大学的杰克·修斯（jack　hough）博士所述：〃根据n…5中心（core　n…5）所做的记录显示，从现在往前推，6000年前的这一段时间，海底堆积物呈冰块，但6000到15000年前，堆积物呈细沙状，不过例外的是在12000年前左右，曾有一度堆积物的沙粒很粗，呈现细砾状。可见，除了12000年前，冰山随河川流下以外，这个地区原来并不存在冰。〃

证据八

本书第1部中提到的费纳乌斯世界地图，非常正确地描绘出没有冰的罗斯海的状态。而且，南极大陆沿岸地方的一些高山，从海岸流出的大河，也都有详细的位置图。但现在该地，除了厚达1英里的冰河以外，什么都看不见。

证据九

本书第一部中讨论过的布雅舍地图，正确地描绘了冰雪覆盖下的南极大陆的地形。这是偶然，还是失落文明的地图制作者，在描绘地图时，南极大陆尚未为冰所覆盖？

证据十

让我们看一看铜币的另外一面。假设现在位于南极圈中的陆块曾处于热带，那么北极圈内大陆块又如何呢？难道也曾经历过戏剧性的气候变化吗？

●冷岸群岛（svalbard）中的斯匹兹卑尔根岛（spitzber　gen）上发现过10到12英尺的棕榈叶，以及只在热带海洋生长的甲壳虫类等化石，可见当时北极海的温度，和现在的孟加拉湾或加勒比海相当。斯匹兹卑尔根位于挪威与北极点之间，大约在北纬80度上下，现在一年中船只只有二三个月可以通航到那里。

●从化石中，我们发现中新世（2000万到6000万年前），在北极点的500英里之内，曾生长着茂盛的沼泽柏树，在同一时期，斯匹兹卑尔根还曾发现过睡莲：〃不论格林内尔、格陵兰、斯匹兹卑尔根，我们发现的中新世的植物，都需要高湿度、暖气候。尤其是斯匹兹卑尔根的睡莲，更需要经年流通的活水。但今天的斯匹兹卑尔根，在北极圈内，一年中却有一半处于黑暗，与拉布拉多（labrador）的距离，就与拉布拉多与百慕达之间的距离相当，非常地遥远。〃

●北极海有若干岛屿，在最后的冰河期间，一直没有被冰所封。例如，从北极点往下900英里的巴芬岛（baffin）的泥炭中，发现有赤杨与白桦的化石，证明3万年前，当地的气候比今天要温暖许多。而且这种气候状态一直维持到距今17000年前。〃在威斯康星冰河期间，北极海的中央地带，气候温和，许多在加拿大和美国无法生存的动物和植物都移到这里。〃

●俄国科学家证实，最后的冰河时代的大部分时间，北极海都相当温暖。海洋学者沙克斯（saks）、贝洛夫（belov）、拉匹那（lapina）等人从海洋学的角度观察这个时期后，得到的结论是：距今32000年至18000年前，北极处于一个非常温暖的状态3。

●本书第四部中所述，从育康地区，经阿拉斯加到北西伯利亚的深处，发现有大量原来适居于温带的哺乳类动物，瞬间冷冻后，尸体被保存于永久的冻土层中。而这样大规模的绝灭，应发生于公元前11000年至公元前10000年之间，另外在公元前13500年左右，也曾出现大规模的绝灭。

●在本书第27章中已有详细叙述，上一个冰期快结束的公元前15000年至公元前8000年之间，尤其在其中的公元前14500年至公元前12500年之间，或更精确地说在公元前11000年至公元前10000万年之间，曾经发生过非常大规模的变动。在一个地质学家认为非常短暂的期间内，厚达2英里面积，广至上百万平方英里的积雪，突然不知什么原因全部融化了。〃很显然不是因为冰河期气温逐渐变化所致……积雪快速融化，必定是因为有一些非常不寻常的原因，肇始天候改变……〃

文明的处刑者

会有什么不寻常的原因，肇始天候如此突然地改变呢？

肇始北半球冰河时代突然结束的，会是因为地壳突然移动了30度的关系吗（迫使冰河最厚的地区，从北极圈往南移动，而使冰河期结束）？如果答案是肯定的话，为什么同样的地壳30度大移动，没有使得面积达600万平方英里，为冰所覆盖的南半球大陆，从温暖的纬度往南极移动？

在有关南极大陆移动的问题上，我们确知南极大陆不但会移动，而且曾经也移动过。从化石中，我们已发现了以南极的纬度，和一年有半年没有阳光的条件，是不适合树木生存的。

但是我们不知道（而且可能永远都无法知道）南极的大陆移动，是因为地壳移动，还是大陆漂移，还是其他尚不为人知的原因肇始的。

让我们考虑一下南极大陆的条件。

我们已经看到它占地广大，面积达550万平方英里，而土地上面则被700万立方英里的冰块所覆盖。据估计，这些冰的重量约有19x1015吨。支持地壳移动说的人很害怕的是，这个巨大的冰原重量每年都在增加的冷酷事实。〃冰每年增加293立方英里，等于每年在南极大陆加上相当于一个安大略湖大小的冰块。〃

而可怕的是，在岁差运动、黄道的倾斜、公转轨道的偏心率，以及自转的离心力，太阳、月亮及其他行星的引力等影响同时作用下，南极大陆不断扩大的冰河重量，可能会成为地壳大规模移动的最后决定性因素。

休·布朗（hugh　auchincloss　brown）1967年稍嫌夸张地写道，南极冰帽越变越大，已经悄悄地、秘密地、无情地成为一股自然的力量——一股由自转而产生的能源。冰帽本身不知不觉地成为最大的危机，明显的威胁，文明的处刑者4。

这个〃处刑者〃是否即为公元前15000年到公元前8000年的7000年间，为上一个冰河期画上休止符的重要因素？地壳变动最激烈、最具破坏性的时期，应该就在公元前14500年至公元前10000年之间。或者，这个时期，在北半球的气候突然发生了某种戏剧性的变化，而引发了这一场大变动，造成了几百万立方英里的冰雪溶化，并触动了全世界火山活化？

现代地质学家反对这种大灾难、突然间天变地异的说法，而倾向于一种〃齐一论〃，主张〃从现存的地质现象中，我们可以找到过去的改变成因〃。然而大灾难论者却主张〃地球表面的改变，大体而言，是因为突然的物理力量所造成〃。然而，有没有可能，造成上一个冰河期的机制，也就是最近一个造成地球冲击性变化的力量，同时具有〃灾难〃和〃齐一〃的特质？

伟大的生物学家赫胥黎（thomas　huxley）爵士，19世纪时曾经说过：

对我而言，天变地异说或齐一说之间的思考对立并不存在。相反地，我认为突然的异变，很可能是一贯运动的本质，它的一部分。容我举例说明。时钟可谓为一贯动作的典范，好的时钟表示它经常能保持一贯的、整齐划一的动作。可是锤子敲打钟钟，基本上却是一种突发性的变动性动作。同样的敲打动作，我们可以用榔头敲打火药使它爆炸，或敲开水库，让大量的水流出；经过精心的安排，我们也可以让时钟在不规则的问隔，以不同轻重的力量和回数敲打不同的东西。然而这些不规则的变动性动作，最后造成的却是齐一性动作的结果。所以，我们可能在研究时钟上，便产生了两个不同的学派：一个研究敲打时钟的锤子，另一个研究钟摆5。

有可能大陆漂移就如同钟摆一样？

而地壳变动则如同锤子一样？

火星与地球

科学家相信，地壳变动不仅在地球，在其他行星也曾发生过。《科学美国》（scientif